Kiista ylitöistä maksoi yli miljoona euroa opettajalle
Tänään 21.12.2011 Aamupostissa oli uutinen, että Korkein Oikeus ei antanut valituslupaa SAK:n Koulutussäätiön Kiljavan Opiston entiselle opettajalle Marita S-H:lle, joka oli hävinnyt Hyvinkään käräjäoikeudessa ja Kouvolan Hovioikeudessa vaatimuksensa saada palkka tekemiltään lisä- ja ylityötunneilta. Hän joutuu maksamaan korvauksia SAK:n Koulutussäätiölle 470 000 euroa ja joutuu lisäksi maksamaan omat kulunsa, yli puoli miljoonaa jo käräjäoikeusvaiheessa, eli takkiin tuli reilusti yli miljoona auroa.
Asia koskee sitä, tekikö hän kokonaistyöaikaa vai ei.
Kokonaistyöaikaa tekevä saa kiinteän kuukausipalkan, joka kattaa myös lisä- ja ylityökorvaukset. Suomessa on kymmeniä/satoja tuhansia palkansaajia, jotka tekevät kokonaistyöaikaa, osa varmasti tietämättään.
Tilastokeskus sanoo asiasta näin:
http://www.stat.fi/til/tyoolot/kas.html
”Työaikalainsäädännön säätämät enimmäistyöajat koskevat myös ylempiä toimihenkilöitä, vaikka he sanoisivatkin tehneensä työsopimuksen, jossa ylitöiden katsotaan kuuluvan palkkaukseen. Vain aivan ylin yritysjohto jää työaikalain ulkopuolelle.” Tilastokeskus on tässäkin tulkinnassa väärässä.
Niinpä Tilastokeskus ei tilastoissaan huomioi näitä kokonaistyöajassa olevia mitenkään, vaan väittää, että heidän palkkansa on "säännöllisen työajan palkkaa". Tilastokeskus ei ole lukenut Työaikalakia pykälään 39 asti, missä asia kokonaistyöaikaa tekevistä kerrotaan erittäin selvästi. Siellä puhutaan esimiehistä, aivan yleisellä tasolla. Jotkut tekevät esimiestasoista työtä, vaikka heillä ei olisi alaisiakaan.
Tämä on merkittävä oikeusjuttu, jossa SAK ajoi voitokkaasti monien työnantajien asiaa. Työnantajajärjestöt ovat ison jouluisen kiitoksen velkaa SAK:lle, niin muhkean joululahjan SAK heille antoi.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Pieni ihminen ei uskalla käydä enää oikeutta, vaikka olisi asiassaan kuinka oikeassa.
Pelko häviämisestä ja oikeudenkäyntikuluista estää monta ajamasta asiaansa oikeudessa.
1) Oikeudenkäyntikulut eivät ole missään järjellisessä mittakaavassa. Yksittäisen ihmisen kannattaa Suomessa nuolla omat haavansa kuin lähteä hakemaan oikeutta oikeuslaitoksesta.
2) SAK ajoi kyllä työnantajille muhkean joululahjan.
Naurettavaa, Suomi oikeusvaltiona pelkkä vitsi. Mieti jos olet nuori ja lähdet hakemaan oikeutta ja sinulle napsahtaa muutaman sadan tuhannen euron lasku jos häviät. Elämä olikin sitten siinä, voikin lähteä sossunluukulle suosiolla. Itse en periaattesta maksaisi satoja tuhansia euroja.
Eipä ole Maritallakaan muuta vaihtoehtoa kuin lähteä fattan luukulle. Ikinä ei kannata enää töitä tehdä.
Eli Suomen logiikka on oikeusvaltiona se, että jos olet persauki eikä sinulla ole penniäkään rahaa, niin saat oikeudenmukaisemman kohtelun kuin sellainen ihminen joka on yhteiskunnan täysmääräinen jäsen, joka maksaa veroja jne.
Persaukisena voikin sitten tehdä rikosilmoituksia työttömänä aikansa kuluksi, niin paljon kuin kehtaa. Ihan vaan vaikka kiusaksi, menee se aika niinkin. Ei haittaa vaikka häviää, voivat pistää sinne velkojen jatkoksi niin monta miljoonaa kuin lystäävät, kun persaukisella ei ole mistä ottaa.
Kannattaa katsoa You-tubesta Erkki Aurejärven haastattelu:"Turhaan etsit oikeutta oikeudesta."
Ei Suomessa oikeutta saa, saa vain oikeuden toteuttamista.
Kuunnelkaa Aurejärven ohjetta..
Oikeuslaitos hoitaa hyvin arkipäivän rikokset, MUTTA VIRKONEISTOA VASTAAN TAVALLINEN IHMINEN HÄVIÄÄ AINA.
Tässäpä tämä tulee hyvin esille pienen ihmisen ongelma: pitäisi etukäteen tietää oikeuden päätös, ennen kuin arvaa ruveta perimään oikeuksiaan. Itselleni kävi paljon pienemmässä asiassa niin, että ensin yritin selvittää, miten muille on käynyt vastaavassa tilanteessa, mutta Järvenpään oikeusvirkailija kaipasi tapauksen numeroa, joita en tietenkään tietänyt. Takkiin tuli ihan läpihuutojuttuna. Ja summat olivat sikseen pienet, ettei lakimiehen palkkaaminenkaan olisi ollut kovin viisasta, koska kuulemma niissä tapauksissa normaalisti kumpikin osapuoli maksaa oikeudenkäyntikulunsa.
Puolisen miljoona hävinnyt (korjaan: yli miljoonan hävinnyt) opettaja ja joitakin tuhansia hävinnyt meikäläinen olivat kumpikin oikeuden väärällä puolella. Sitä vaan ei etukäteen aina arvaa.
Oikeaa ja Hyvää Joulua!
Miksi tuon opettajan ammattiliitto ei lähtenyt ajamaan tuota asiaa?
edellyttäen siis että tuo ope oli jäsen....
Karu totuus on se, että Suomessa työnantaja ei useinkaan auta työntekijäänsä oikeustaistelussa tai anna lakimiesapua.
Yksi kaveri on voittanut kiistan mitä hänelle tuli työnantajan kanssa ja liitto auttoi asiassa. Hän sai tuhansia euroja korvaukseksi eli kyllä se näinkin päin menee aina silloin tällöin.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 12 kommenttia